AAP, anti-liberal

Kejriwal menjadi liberal sama mustahilnya dengan Obama bergabung dengan Ku Klux Klan

Naiknya AAP yang dipimpin Arvind Kejriwal ke tampuk kekuasaan telah menjadi simbol harapan bagi banyak orang.Naiknya AAP yang dipimpin Arvind Kejriwal ke tampuk kekuasaan telah menjadi simbol harapan bagi banyak orang.

Anda bisa melakukan lebih baik tetapi saya tidak keberatan / Anda hanya membuang-buang waktu berharga saya
— Bob Dylan, 'Jangan Berpikir Dua Kali, Tidak Apa-apa'

Apa daya tarik Partai Aam Aadmi? Bisakah itu membuat perbedaan? Apa pandangannya tentang masalah ekonomi, politik dan sosial? AAP mendapat lebih banyak perhatian di ruang media daripada gabungan semua partai lainnya. Dan itu sudah dilakukan selama tiga bulan terakhir. Ini bukan pencapaian yang berarti, dan partai ini perlu diapresiasi karena kecemerlangannya, meskipun salah satu yang paling dibanggakan Machiavelli.

Pesta di mana pun sekarang menjadi pesta dengan perbedaan, dan pesta dengan janji perubahan. Kebangkitan AAP yang dipimpin Arvind Kejriwal telah menjadi simbol harapan bagi banyak orang. Sebuah harapan bahwa mungkin India bisa berubah menjadi lebih baik; harapan bahwa India bisa bebas korupsi. AAP telah memilih kandidat secara transparan, non-korupsi, dan non-kriminal — hal positif yang sangat besar bagi Parlemen yang penuh kriminal dan korup. Dengan demikian, ada harapan bahwa India akan melihat politik yang jujur ​​dan, dengan itu, ekonomi yang jujur. Sebab, sebagaimana Kejriwal baru-baru ini menyatakan versinya tentang kebijakan ekonomi AAP: Kebijakan ekonomi kita adalah politik yang jujur.



Tidak ada keraguan bahwa Pemilu 2014 sedang dibentuk sebagai pemilu yang paling penting, yang pernah ada, dalam sejarah India. Dan sebagai salah satu yang menjanjikan untuk menjadi berbeda, kita perlu memeriksa apa yang para pemimpin AAP katakan dan maksudkan ketika mereka berpendapat tentang kebijakan. Sampai hanya beberapa minggu yang lalu, kebanyakan orang berasumsi bahwa AAP sangat percaya pada kebebasan politik. Pandangan itu telah dirusak oleh protes, menginap, dan pengunduran diri dengan alasan bahwa itu adalah The AAP Way atau No Way.

Apakah ada anggota partai AAP yang tahu, atau bahkan peduli, tentang isi RUU Lokpal yang memaksa prinsip mundur partai Kejriwal? Ketika ditanya tentang bagaimana RUU Lokpal akan mempengaruhi kehidupan aam aadmi yang dimaksudkan secara eksplisit (Pertarungan Besar, NDTV, 15 Februari), anggota senior partai AAP, Ashutosh, berbelit-belit untuk menjawab pertanyaan langsung ini. pertanyaan. Dia mulai menjelaskan bahwa korupsi besar-besaran perlu diperiksa dan diakhiri dengan referensi ke Lal Bahadur Shastri. Saya bersikeras: Tapi bagaimana RUU Lokpal mempengaruhi kehidupan warga Delhi? Kurangnya tanggapannya mengingatkan saya pada pengulangan di antara para pemuda tahun 1960-an: Jangan bertanya dan Anda tidak akan diberi tahu kebohongan.

Pada kebijakan sosial, AAP menunjukkan kemajuan besar dengan dukungan untuk hak-hak gay. Tetapi tidak lama setelah tepuk tangan memuncak, partai itu berpendapat tentang peran mohalla yang konstruktif dari khaap panchayats. Ketika kritik memuncak tentang khaap anti-sosial dan pembunuh (terutama di negara bagian Haryana di mana AAP ingin membuat penyok dalam politik elektoral), AAP mundur dengan tergesa-gesa dan berkata, tentu saja, kami tidak percaya pada pembunuhan. , dan pembunuhan harus dihukum. Untungnya, para pemimpin AAP tidak menyarankan amandemen Konstitusi mengenai status khusus pembunuhan khaap. Semakin sulit untuk membedakan kepentingan politik dari tindakan AAP.

Begitu pula dengan terjun AAP lain ke dalam kebijakan sosial, atau bagaimana menampilkan segala sesuatu kepada semua orang setiap saat. Fundamentalisme, antitesis liberalisme, tampaknya tidak menghalangi rekomendasi kebijakan AAP. Di antara semua Muslim di India, AAP merasa terdorong untuk menjangkau Maulana Tauqeer Khan, seorang ulama yang lebih dikenal karena fatwanya terhadap seorang penulis Muslim liberal, Taslima Nasreen, daripada karena pandangannya tentang politik progresif. Dan untuk melengkapi gambaran anti-liberal, kepemimpinan AAP menyatakan bahwa terlalu sedikit lulusan sekolah menengah Delhi yang diterima di universitas Delhi dan bukankah itu memalukan? Mengingatkan Anda tentang Mumbai dan Thackeray yang liberal?

Mengenai kebebasan ekonomi, juri keluar, dengan banyak yang curiga bahwa AAP berada di sebelah kiri Kiri. AAP percaya pada izin lisensi yang didiktekan pemerintah yang bersih raj — sebuah oxymoron untuk mendefinisikan sebuah oxymoron. Keyakinan umum juga adalah (apakah?) bahwa AAP ingin memutar balik waktu, jauh ke belakang, pada reformasi ekonomi. Tindakan kebijakan dan rekomendasi kebijakan menandai ekstrem dari posisi antiliberal mereka. Misalnya, dengan memenuhi janji mereka akan air gratis kepada penduduk kota terkaya di India, Delhi, dan kota yang sudah menerima air dengan salah satu harga terendah di dunia. Untuk memperparah liberalitas, AAP merumuskan kebijakan airnya dengan cara yang sangat bodoh. Ini mendalilkan bahwa jika sebuah rumah tangga mengkonsumsi lebih dari 20 kiloliter per bulan, air gratisnya akan diubah menjadi air dengan harga penuh! Bahkan seorang populis anti-pasar seperti mendiang Hugo Chavez dari Venezuela tidak pernah bermimpi, apalagi mencoba, tindakan antiliberal populis seperti itu.

Harapan tinggi bahwa setelah manifesto kebijakan ekonomi Aam Aadmi dirilis, itu akan mengkonfirmasi status AAP sebagai partai progresif liberal. Dokumen tersebut belum terlihat, dan bahkan Godot mungkin muncul sebelum manifesto ekonomi liberal AAP melihat siang hari. Petunjuk tentang sifatnya ditaburkan secara bebas oleh Kejriwal pada acara yang diselenggarakan oleh pelobi industri CII. Membaca pernyataannya, semua kaum liberal akan kembali antusias dengan konversi AAP. Beberapa kalimat yang dapat dibuang dan diberikan: Kami tidak menentang kapitalisme, tetapi kami menentang kapitalisme kroni. Pemerintah tidak punya bisnis untuk berbisnis, itu harus diserahkan kepada para pemain swasta. Lisensi dan inspektur raj harus diakhiri ...
Apakah Kejriwal nyata, atau apakah dia bermain politik dengan keyakinan kuat bahwa pemilih itu bodoh (keyakinan yang dianut oleh partai Kongres yang berkuasa — lihat saja tindakan mereka di Telangana)? Seberapa masuk akal gagasan bahwa Kejriwal adalah liberal, ekonomi atau sebaliknya? Tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa dia memang demikian. Anda tidak bisa setengah hamil, atau setengah liberal, atau setengah sekuler. Anda bisa, tentu saja — tetapi kemudian Anda, sebagai individu atau sebagai pihak, sama seperti yang lain. Ini dia Unique Selling Point Anda, raison d'etre Anda. Tapi kemudian, AAP mungkin berpendapat, menjadi liberal tidak memenangkan pemilihan. Benar. Sebaliknya, dengan menjadi seperti partai-partai lain, dengan memainkan politik konvensional, partai dengan perbedaan dengan cepat menjadi partai tanpa perbedaan. Ini memiliki prioritas historis — yah, hampir. Di Peternakan Hewan, George Orwell mengemukakan dunia yang diperintah oleh Manusia, dan hewan memberontak karena mereka percaya bahwa Manusia adalah satu-satunya musuh nyata yang kita miliki. Hapus Manusia dari tempat kejadian, dan akar penyebab kelaparan dan kerja berlebihan dihapuskan untuk selama-lamanya. Hewan anarkis revolusioner, yang dipimpin oleh babi, berhasil menggulingkan Manusia. Tapi segera kenyataan muncul. Makhluk-makhluk di luar melihat dari babi ke manusia, dan dari manusia ke babi, dan dari babi ke manusia lagi; tapi sudah tidak mungkin untuk mengatakan yang mana.

Penulis adalah ketua Oxus Investments, sebuah firma penasihat pasar berkembang, dan editor yang berkontribusi untuk 'The Indian Express'