Program Pengendalian Kelahiran Hewan harus dilaksanakan dengan lebih baik, tetapi kritiknya tidak tepat sasaran

Membunuh semua anjing di suatu daerah akan memungkinkan anjing yang tidak disterilkan dan tidak divaksinasi masuk dan pihak berwenang harus kembali ke daerah yang sama untuk membunuh pendatang baru.

anjing, pengendalian kelahiran hewan, debat pengendalian kelahiran hewan, anjing rabies, dorongan vaksinasi anjing, siapa, ekspres IndiaDi bawah program ABC, anjing-anjing liar dijemput dari suatu daerah, disterilkan dan divaksinasi rabies dan dikembalikan ke daerah yang sama. (Foto Ekspres)

Ini mengacu pada artikel Coomi Kapoor, 'Pergi ke anjing' (IE, 27 Juli). Saya sangat menyesal bahwa Kapoor, mantan rekan kerja yang paling dekat dengan saya, digigit anjing. Beberapa aspek dari karyanya, bagaimanapun, perlu diperebutkan.

Dia mengamati: ABC [Animal Birth Control] tidak menawarkan metode ilmiah untuk upaya vaksinasi sistematis dan menstabilkan populasi anjing di negara itu. Program ABC adalah satu-satunya metode ilmiah untuk mengendalikan populasi anjing liar. Dalam Technical Report Series 931, konsultasi ahli WHO tentang Rabies, yang bertemu pada Oktober 2004, menyatakan: Sejak tahun 1960-an, program Pengendalian Kelahiran Hewan ditambah dengan vaksinasi rabies telah diadvokasi sebagai metode untuk mengendalikan populasi anjing jalanan jantan dan betina dan akhirnya rabies manusia di Asia.

Di bawah program ABC, anjing-anjing liar dijemput dari suatu daerah, disterilkan dan divaksinasi rabies dan dikembalikan ke daerah yang sama. Menjadi teritorial, mereka menjauhkan anjing yang tidak disterilkan dan tidak divaksinasi dan pihak berwenang dapat berkonsentrasi untuk mensterilkan dan memvaksinasi di daerah baru sampai semua anjing liar di kota atau distrik tercakup. Membunuh semua anjing di suatu daerah akan memungkinkan anjing yang tidak disterilkan dan tidak divaksinasi masuk dan pihak berwenang harus kembali ke daerah yang sama untuk membunuh pendatang baru. Sampai diberlakukannya Aturan ABC, jumlah anjing liar terus meningkat di India meskipun pembunuhan massal tanpa henti.

Program ABC juga berfungsi untuk mengurangi kasus gigitan anjing. Karena pelacur yang disterilkan tidak menjadi panas, anjing tidak memperebutkannya. Ini secara drastis mengurangi jumlah kasus di mana tingkat agresi yang lebih tinggi mengarah pada menggigit orang. Juga, karena pelacur yang disterilkan tidak membuang sampah sembarangan, orang tidak dapat menyaksikan peningkatan tingkat agresi mereka yang terjadi ketika mereka menjaga anak-anak anjing mereka.

Memberi makan anjing liar itu penting. Ini membantu untuk menangkap mereka untuk dikebiri. Seseorang membutuhkan sejumlah besar titik makan karena anjing bersifat teritorial dan tidak bisa keluar dari ketukan mereka untuk makan. Anjing yang diberi makan dengan baik cenderung tidak agresif daripada anjing yang lapar.

Tidak diragukan lagi, program ABC tidak dilaksanakan dengan benar. Kesalahannya terletak pada senjata pelaksana — pemerintah negara bagian dan badan kota. Mereka harus dipaksa untuk menyediakan dana dan dukungan administratif yang memadai — dan bukan untuk membela program itu sendiri.

Maneka Gandhi menulis Demi cinta anjing: Jika kita bisa hidup berdampingan dengan hewan, kita akan mendapatkan manfaat yang jauh lebih banyak daripada mereka

Kapoor menulis: Menurut perkiraan konservatif WHO, ada 20.000 kematian akibat rabies setiap tahun di India. Angka WHO tentang kematian akibat rabies di India patut dicurigai. Sebagai contoh, Survei Dunia WHO tentang rabies No. 34 tahun 1998 menyebutkan jumlah kematian akibat rabies di India adalah 30.000. Lampiran survei 3, memiliki entri sebagian besar melawan India di kolom di bawah judul, Distribusi geografis. Spasi melawan India pada kolom di bawah judul Trends dibiarkan kosong. World Survey of Rabies No. 35 tahun 1999 dari WHO menggambarkan distribusi geografis insiden rabies di India terbatas pada area terbatas. Entri di kolom di bawah judul Trend adalah Penurunan. Bagaimana bisa, dalam kurun waktu satu tahun, kejadian rabies di negara ini berkontraksi dari sebagian besar ke daerah terbatas? Lebih mencolok lagi, survei tahun 1999 tidak memberikan angka apapun untuk jumlah kematian manusia akibat rabies di India!

Sejak tahun 2005, Biro Pusat Intelijen Kesehatan (CBHI) Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan Keluarga telah menerbitkan Profil Kesehatan Nasional setiap tahun untuk negara tersebut. Menurut edisi 2018, ada 97 kasus kematian manusia akibat rabies di seluruh negeri pada tahun 2017. Menurut Profil Kesehatan Nasional tahunan yang relevan sebelumnya, ada 86 kematian manusia akibat rabies pada tahun 2016, 113 pada tahun 2015, 125 pada tahun 2014 dan 132 pada tahun 2013. Angka-angka itu juga tidak mendekati 30.000 atau 20.000 di tahun-tahun sebelumnya. Di sana, misalnya, ada 386, 365 dan 485 kematian akibat rabies pada tahun 1997, 1998 dan 1999 masing-masing. Jumlahnya adalah 486 pada tahun 2000 dan 488 pada tahun 2001.

Kurangnya pelaporan kepada pemerintah tidak dapat menjelaskan perbedaan antara angkanya dan WHO. Infrastruktur kesehatan Uni dan pemerintah negara bagian mencakup seluruh negara. Selain kasus yang dilaporkan, tidak ketinggalan pemberitaan di media cetak dan elektronik lokal, yang menampilkan kematian akibat rabies dan kasus gigitan anjing secara teratur dan mencolok. Bagaimanapun, pelaporan yang kurang sama sekali tidak dapat menjelaskan perbedaan besar antara angka pemerintah dan WHO.

Artikel ini pertama kali muncul di edisi cetak pada tanggal 31 Juli 2020 dengan judul 'Beberapa fakta anjing'. Penulis adalah jurnalis senior dan anggota, Animal Welfare Board of India.