Kebijakan aneh dan tidak ilmiah berada di balik ancaman anjing liar di seluruh India

Kategori: Kolom

Para ahli memperkirakan bahwa hampir 10 persen anjing India telah disterilisasi dan diimunisasi dari kemungkinan 60 juta.

Terkurung selama pandemi telah membuat saya lebih sadar akan bahaya lingkungan saya, terutama anjing liar yang mengancam.

Terkurung selama pandemi telah membuat saya lebih sadar akan bahaya lingkungan saya, terutama anjing liar yang mengancam. Sebulan yang lalu, saya dianiaya oleh anjing gila di taman. Anjing itu juga menggigit seorang anak berusia tiga tahun, dua anjing peliharaan, dan tiga penjaga keamanan. Di grup WhatsApp lingkungan saya, ada beberapa cerita horor tentang orang tua dan anak-anak yang digigit anjing liar, tampaknya sangat lincah karena pengumpan biskuit biasa mereka tidak ada selama penguncian.

Tapi di mata Animal Welfare Board of India (AWBI), korbannya adalah anjing. Surat edaran AWBI sebenarnya berkomentar bahwa seseorang yang menghalangi seekor anjing dapat dianggap sebagai contoh provokasi. Seekor anjing yang menggigit manusia berulang kali tidak selalu dapat disebut sebagai gangguan dan dokter hewan dapat dituntut jika ia menidurkan anjing yang menggigit atas permintaan tuannya. Konsekuensi dari hukum sesat tersebut adalah bahwa beberapa waktu lalu, pemilik anjing Great Dane yang fanatik hanya melemparkan anjingnya ke dinding pembibitan Sunder Nagar, di mana anjing itu menggigit dan menginfeksi banyak anjing dan manusia lainnya. Mengutip aturan AWBI, pengumpan anjing liar sering mengancam warga yang keberatan dengan mangkuk anjing di depan pintu mereka dengan FIR yang menuntut intimidasi kriminal''. Tidak heran jika sebagian besar Asosiasi Kesejahteraan Penduduk enggan berurusan dengan penjaga anjing yang vokal dan agresif di lingkungan mereka.

Maneka Gandhi, aktivis hak-hak hewan yang tangguh, hampir seorang diri membingkai dan masih mengawasi kebijakan aneh negara itu untuk anjing selama sekitar dua dekade. Pejabat dan atasan politiknya diam-diam menjauhkan diri, terlepas dari ketidakpraktisan dan sifat program yang tidak ilmiah dengan mengabaikan masalah kesehatan dan penderitaan manusia.

Ketika dia pertama kali ditunjuk MoS Environment pada tahun 1989, Gandhi membujuk Perdana Menteri V P Singh saat itu untuk menyerahkan Dewan Kesejahteraan Hewan India (AWBI) kepadanya dan melepaskannya dari rumah aslinya, portofolio Peternakan dan Peternakan. Praktik aneh ini berlanjut dan dia mempertahankan kendali dewan sebagai menteri Lingkungan Hidup, Keadilan dan Pemberdayaan Sosial, Kebudayaan, dan Statistik dan Pelaksanaan Program. Setelah Gandhi dikeluarkan dari kabinet di Modi 2.0, AWBI akhirnya dikembalikan ke rumah yang sah, Peternakan, yang berada di bawah Giriraj Singh, yang lebih peduli tentang sapi dan Hindutva.

Maneka Gandhi menulis Demi cinta anjing: Jika kita bisa hidup berdampingan dengan hewan, kita akan mendapatkan manfaat yang jauh lebih banyak daripada mereka

Cengkeraman besi Gandhi atas wilayah kekuasaannya masih terlihat jelas. Bahkan Giriraj Singh yang berapi-api mengakui bahwa pelayanannya benar-benar tidak memiliki kekuatan yang efektif. Sekretaris pribadinya bertanya-tanya mengapa saya harus khawatir tentang pembalasan dari lobi anjing yang ganas — lagipula, bahkan dia memiliki FIR yang diajukan terhadapnya oleh para warga ini. Kunjungan saya adalah setelah proposal hampir bulat baru-baru ini dari penduduk Nizamuddin Timur kepada asosiasi kesejahteraan mereka untuk memastikan bahwa jumlah tempat makan anjing liar dikurangi dari 33 yang mengejutkan — di sebuah komunitas yang terdiri dari sekitar 270 rumah — hingga 10 yang wajar. (Ironisnya, anjing-anjing itu sebagian besar diberi makan oleh karyawan berbayar dari seorang wanita yang tinggal di rumah pertanian bermil-mil jauhnya dari koloni dan jarang berkunjung. Seperti banyak pemberi makan anjing, yang tidak memikul tanggung jawab apa pun selain memberi makan seekor anjing. hewan, dia mungkin menganggap dia telah mendapatkan tempatnya di surga dengan amal yang dianggapnya.)

Usulan untuk mengurangi tempat makan menimbulkan panggilan telepon yang marah dan mengancam dari saudara perempuan Maneka Gandhi, Ambika Shukla, yang bahkan mengeluh bahwa orang tua di koloni kami menunjukkan perilaku agresif dengan berjalan-jalan dengan tongkat. (Alasan yang jelas, perlindungan diri, menghindarinya.) Upaya berulang saya selama dua tahun terakhir untuk mendapatkan ide dari mereka yang telah menunjuk diri mereka sebagai penjaga koloni anjing liar dari populasi sebenarnya dan jumlah yang disterilkan dan divaksinasi terbukti sia-sia. Pasukan pengumpan anjing Gandhi yang tangguh, membentuk diri mereka sendiri dalam cetakannya, tidak bertanggung jawab kepada siapa pun.

Saya menceritakan kisah lingkungan saya karena itu adalah mikrokosmos dari apa yang terjadi di negara ini saat ini. AWBI, terlepas dari semua klaimnya yang tinggi, belum mengumpulkan data tentang populasi anjing dan vaksinasi dalam dua dekade terakhir. Dua tinjauan internal oleh kementerian lingkungan telah mengakui kegagalan aturan Animal Birth Control (ABC) (anjing), dan menunjukkan penyalahgunaan dana oleh beberapa organisasi kesejahteraan hewan yang dilindungi oleh AWBI.

Para ahli memperkirakan bahwa hampir 10 persen anjing India telah disterilisasi dan diimunisasi dari kemungkinan 60 juta. Karena aturan ABC benar-benar disahkan oleh Kementerian Kebudayaan, adalah hal yang diperdebatkan apakah kementerian tersebut memiliki otoritas di tempat pertama untuk mengesahkan undang-undang tentang subjek yang tidak memiliki pengetahuan domain. ABC tidak menawarkan metode ilmiah untuk upaya vaksinasi sistematis dan menstabilkan populasi anjing di negara itu. Aturan ABC bertentangan dengan semua Undang-undang kotamadya negara bagian India, yang mengamanatkan penghapusan hewan yang tersesat dari jalan-jalan dan tempat-tempat umum, baik untuk melindungi manusia maupun hewan.

Tidak mengherankan, India sejauh ini memiliki jumlah kasus rabies tertinggi di dunia (sekitar 33 persen), diikuti oleh Kongo. Sebaliknya, negara tetangga kita telah menunjukkan kinerja yang cukup baik dengan mengadopsi prinsip-prinsip ilmiah. Aturan ABC humanistik kami melewatkan komponen rabies sepenuhnya dan bahkan tidak menyebutkan imunisasi ulang. Menurut perkiraan konservatif WHO, ada 20.000 kematian rabies tahunan di India. Tetapi tidak seperti kematian akibat COVID-19, ada sedikit kekhawatiran atas kematian berulang ini, kebanyakan anak-anak. Menurut catatan pemerintah, ada enam juta gigitan anjing pada tahun 2017.

AWBI saja tidak bisa disalahkan. Penjangkauan yudisial dan penundaan yudisial juga salah. Pada tahun 2010, Hakim VK Jain dari Pengadilan Tinggi Delhi membatalkan kebijaksanaan gabungan dari undang-undang sipil negara itu dan mengabaikan rekomendasi dari rasul ahimsa, Mahatma Gandhi, yang pendapatnya yang dipertimbangkan dengan baik tentang kelayakan penghapusan anjing liar adalah masalah. dari catatan. Perintah Hakim Jain untuk memberi makan anjing liar dan melarang pemerintah kota untuk mengambilnya membuka kotak Pandora. Pada tahun 2012, Pengadilan Tinggi Karnataka memutuskan bahwa pihak berwenang, pada kenyataannya, memiliki hak untuk mengusir anjing-anjing liar atau melakukan eutanasia dalam kasus-kasus di mana nyawa manusia membutuhkan perlindungan. Tapi setelah delapan tahun, Mahkamah Agung tidak terburu-buru untuk mengeluarkan perintah, yang bisa sangat bermanfaat bagi anak-anak jalanan kita yang tidak terlindungi.

Penulis adalah editor konsultan, The Indian Express