Seorang menteri utama seperti Yogi

Membangun koalisi sosial Hindu membantu BJP menang. Adityanath mewakili mandat itu

Uttar Pradesh, Ketua Menteri Yogi Adityanath, berita Yogi Adityanath, Pos utama di pemerintahan Uttar Pradesh, korupsi di pemerintahan Uttar Pradesh, berita terbaru, berita India, berita nasionalKetua Menteri Uttar Pradesh Yogi Adityanath. (Foto ekspres oleh Vishal Srivastav)

Pengangkatan Yogi Adityanath sebagai Ketua Menteri Uttar Pradesh, meskipun mengejutkan, sudah lama dilakukan. Banyak yang berpendapat bahwa langkah ini adalah salah membaca mandat yang didapat BJP di UP sebagai pemilih aspirasional yang melintasi kasta dan kelas mendukung partai tersebut. Namun, menurut kami, BJP melihat mandat ini sebagai penegasan kembali proyek rekayasa sosialnya di mana partai berhasil menciptakan koalisi besar Hindu; yogi telah menjadi jantung dari strategi mobilisasi ini.

Analisis data survei (SEN 2014) yang dikumpulkan oleh Lokniti-CSDS menunjukkan bahwa basis dukungan partai pada tahun 2014 memiliki tiga elemen penting. Pertama, sejumlah besar OBC yang lebih rendah mendukung BJP (lebih dari setengah OBC non-Yadav memilih partai). Kedua, BJP memperoleh sebagian besar suara Dalit, terutama dari non-Jatav. Dan ketiga, ada tingkat polarisasi yang belum pernah terjadi sebelumnya di antara pemilih kasta atas yang mendukung partai. Tidak ada seorang Muslim pun yang terpilih menjadi anggota Parlemen dari UP dalam pemilihan itu.

Pada tahun 2014, NES memperkirakan bahwa seperlima Jatav dan seperempat Yadav di UP memilih BJP. Mungkin ada sedikit penurunan dukungan untuk BJP di antara seksi-seksi ini dalam pemilihan majelis karena konsolidasi Jatavs oleh BSP dan Yadavs oleh SP. Namun, pangsa OBC non-Yadav dan non-Jatav Dalit yang memilih BJP mungkin bisa sedikit meningkat karena strategi kampanye partai. Proyek rekayasa sosial BJP di UP melibatkan penggunaan berbagai simbol dan berhasil mengadu kasta dominan antara terbelakang (yaitu Yadavs) dan Dalit (yaitu Jatavs) melawan banyak kasta yang lebih kecil dalam kelompok-kelompok ini. Partai tersebut berhasil meyakinkan sejumlah besar OBC bawah bahwa SP hanya peduli pada Yadav, dan Dalit bahwa BSP adalah partai eksklusif Jatav dan mengecualikan kasta Dalit lainnya. Dalam hal itu, koalisi sosial yang telah dibentuk BJP pada tahun 2014 sebagian besar tetap tidak berubah pada tahun 2017. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa pangsa suara BJP dalam pemilihan tahun 2017 tetap sekitar 40 persen, hanya dua poin persentase lebih rendah dari 42 persen. itu terjadi pada pemilihan umum 2014. Bagian MLA Muslim di majelis UP menurun drastis dari 17 menjadi enam persen (dari 68 kursi pada 2012 menjadi 24 sekarang di House of 403 MLA).

Bagaimana BJP berhasil mempertahankan pangsa suara 2014 di UP, ketika hampir setiap negara bagian yang telah mengadakan pemilihan majelis sejak itu mengalami penurunan rata-rata 7-10 persen?

Ada cukup bukti untuk menunjukkan bahwa di samping kampanye BJP tentang pembangunan dan pemerintahan pada tahun 2014, ada mobilisasi sentimen Hindutva di bawah tanah, yang membantu partai untuk membuat terobosan di jantung Hindi. Demikian pula pada tahun 2017, papan pemerintahan yang baik, popularitas Perdana Menteri Modi sebagai pemimpin nasional, dan basis dukungan baru di antara bagian-bagian yang lebih lemah secara ekonomi karena demonetisasi mungkin telah membantu BJP untuk mempertahankan basis ini. Tetapi putusan ini tidak akan mungkin terjadi jika partai tersebut tidak memelihara konstituen yang dibuatnya pada tahun 2014 dengan menggunakan seruan agama yang terbuka.

Dalam sebuah oped yang diterbitkan di surat kabar ini ('Di reruntuhan Babri', IE, 7 Desember 2016), kami telah menunjukkan bahwa sejak 2012, telah terjadi polarisasi yang lebih besar di antara umat Hindu dan Muslim pada pertanyaan Masjid Ram Mandir-Babri . Dalam setiap survei sejak tahun 1996, Lokniti-CSDS telah menanyakan kepada responden struktur apa yang menurut mereka harus dibangun di lokasi masjid yang dibongkar. Data dari survei Juli 2016 juga menunjukkan bahwa basis pemilih BJP secara besar-besaran mendukung pembangunan hanya sebuah kuil di lokasi yang disengketakan. Hal yang lebih mengkhawatirkan dari tren time-series ini adalah kaum muda Hindu yang berpendidikan (matric pass dan kurang dari 30 tahun) tampak relatif lebih terpolarisasi dibandingkan dengan orang lain dalam komunitas tersebut.

Demikian juga, ketika menganalisis perilaku pemilih Muslim di UP selama dua dekade terakhir dan bagaimana kemungkinan mereka untuk memilih dalam pemilu UP 2017, kami mengantisipasi bahwa strategi yang diadopsi oleh SP dan BSP untuk mengkonsolidasikan suara Muslim kemungkinan akan semakin mempolarisasi umat Hindu. menguntungkan BJP. Misalnya, kami telah menemukan bahwa jika BJP berhasil mengkonsolidasikan keuntungannya di antara OBC non-Yadav dan Dalit non-Jatav, mereka kemungkinan akan mengulangi kinerja pemilihan Lok Sabha 2014 mereka.

BJP mengambil keuntungan penuh dari aliansi SP dengan Kongres dan penekanan berlebihan BSP pada pemilih Muslim. Ini berhasil meyakinkan sebagian besar pemilih UP bahwa pengaturan pembagian kursi SP yang murah hati dengan Kongres hanya untuk mendapatkan suara Muslim secara massal. BSP, dalam pemilihan sebelumnya juga, telah mengalokasikan sejumlah besar tiket untuk Muslim. Misalnya, pada 2012 partai tersebut menominasikan 87 kandidat Muslim. Tapi, kali ini ia berlebihan dalam upayanya untuk menarik pemilih Muslim dan menjadikan pencalonan 97 kandidat Muslim sebagai bagian dari kampanyenya.

BJP juga berusaha menggambarkan pemerintahan Akhilesh Yadav sebagai partisan terhadap Muslim dan Yadav. Perdana Menteri Modi menyerang pemerintah SP karena mendiskriminasikan antara Hindu dan Muslim baik dalam hidup dan mati. Ucapan Diwali dan Idul Fitrinya menimbulkan citra diskriminasi bahkan pada tingkat penyediaan fasilitas dasar seperti listrik sementara referensi ke kabristan dan shamshan menciptakan persepsi bahwa pemerintah SP memprioritaskan kebutuhan komunitas Muslim bahkan dalam hal kematian.

Yogi Adityanath berada di garis depan mobilisasi di lapangan. Segera setelah BJP merilis manifestonya pada 30 Januari, Adityanath berpidato di 12 rapat umum di UP barat yang membahas masalah rumah jagal, dugaan eksodus keluarga Hindu di Kairana, pemogokan bedah di Garis Kontrol, kerusuhan Muzaffarnagar antara lain. Dalam hal itu, kemenangan UP BJP mencerminkan keberhasilannya dalam menyatukan koalisi yang dibungkus dengan retorika Hindutva. Adityanath mewakili mandat itu.