Cina, tidak seperti India, telah mengadaptasi ide-ide barat untuk memenuhi kebutuhannya

Orang India, terlepas dari semua kehebohan tentang Kemerdekaan dari Barat, tampaknya telah sepenuhnya menyerap norma-norma dan ide-ide itu — tidak dalam substansi tetapi tentu saja dalam bentuk.

Fokus dari hampir semua studi tentang sistem politik India telah menyoroti kegagalan demokrasi di India.

Berpikir untuk diri sendiri daripada mencoba memenuhi harapan Barat tampaknya menjadi kunci pertumbuhan luar biasa yang diwakili China saat ini. India bisa belajar satu atau dua pelajaran saat berjuang untuk mengimbangi. Cina dan India, dua peradaban tertua, juga merupakan dua negara-bangsa termuda. Keduanya muncul dalam avatar modern mereka pada akhir 1940-an. Dan keduanya melihat ke paradigma dari Barat untuk memetakan arah mereka untuk masa depan. Bagi China, jalan yang lebih disukai adalah meniru Uni Soviet dan otoritarianismenya. India memandang ke arah ide-ide yang berakar pada liberalisme dan individualisme barat.

Sejak hari itu, banyak yang berubah. Cina bertahan dengan otoritarianisme bahkan setelah menolak Uni Soviet sebagai contoh. India berpegang pada jalur demokrasi, menyangkal semua ahli barat yang meramalkan bahwa demokrasi India akan runtuh segera setelah Kemerdekaan. Demokrasi India juga berhasil menemukan akarnya di antara rakyat jelata meskipun ada kritikus yang bersikeras bahwa demokrasi di India yang terbelah kasta dan ketidaksetaraan hampir tidak demokratis. Namun, hanya ada sedikit upaya di India untuk memeriksa mengapa demokrasi India berhasil. Jika ada, fokus dari hampir semua studi tentang sistem politik India telah menyoroti kegagalan demokrasi di India.

Kegagalan terbesar demokrasi di India, seperti yang telah ditunjukkan oleh banyak komentator, adalah bahwa ia tidak mampu memenuhi harapan Barat tentang demokrasi yang baik. China, tentu saja, tidak memiliki masalah seperti itu karena ia hanya mengklaim ada hanya untuk rakyatnya seperti yang terkandung dalam namanya: Republik Rakyat China.



Di situlah letak perbedaan paling mendasar antara India dan Cina. Cina, dengan menggunakan konsep barat, menerjemahkannya ke dalam idiom lokal, dengan tetap memperhatikan kebutuhan dan aspirasi lokal. India hanya mencoba untuk hidup sesuai dengan paradigma yang ditetapkan oleh Barat dan mendapati dirinya kekurangan.

Contoh tipikal adalah bagaimana China memodifikasi sistem yang digunakan untuk mengukur kekayaannya. Pada 1980-an, Cina siap untuk meninggalkan model ekonomi soviet karena menyadari bahwa ekonomi terpusat yang dikendalikan negara tidak dapat tumbuh secara adil atau mendorong individu untuk menggerakkan pertumbuhan ekonomi. Sedemikian rupa sehingga menjauh dari Sistem Produk Material (MPS) untuk menghitung output ekonomi, yang dilakukan oleh negara-negara blok Soviet. MPS tidak memperhitungkan layanan, dan menggunakan harga yang ditentukan negara daripada harga pasar untuk menghitung nilai barang.

Cina beralih menggunakan nilai pasar untuk semua barang, berwujud dan tidak berwujud, mengadopsi Produk Domestik Bruto sebagai ukuran keberhasilan ekonominya, dan dengan cepat menunjukkan bahwa ia dapat memperbaiki posisinya di dunia tidak seperti yang lain. Ini memberikan, antara lain, dorongan psikologis yang luar biasa bagi orang Cina. Lebih penting lagi, itu membantu menyalakan kembali api nasionalisme di kalangan anak muda di China. Sementara itu, kelas pemikir India, terperangkap dalam ekonomi yang tidak cukup berkembang, menghabiskan waktu mereka untuk meyakinkan diri mereka sendiri dan semua orang bahwa tidak ada yang disebut bangsa India, bahwa India adalah ciptaan Inggris dan, orang miskin. peniru demokrasi liberal.

Orang-orang saat ini berbicara tentang ekonomi China yang lebih besar daripada India. Adalah instruktif untuk melihat detailnya untuk memahami seberapa besar dan kapan. Pada tahun 1993, ketika Cina mengadopsi PDB sebagai kriteria untuk mengevaluasi kekayaan negara, PDB-nya mencapai $0,444 triliun — satu setengah kali lipat dari India. Pada tahun 2005, PDB China telah melampaui $2 triliun; India sedikit di atas $0,8 triliun. Pada saat PDB India melampaui $1 triliun pada 2008, China sudah menyentuh angka $5 triliun. PDB-nya tetap hampir lima kali lipat dari India.

Cina menggunakan kumpulan ide yang lazim di dunia barat dan membentuknya agar sesuai dengan pengalaman hidupnya. Ketika mereka memulai jalan mereka menuju superstar ekonomi, mereka menerapkan sistem untuk menciptakan ekonomi pengetahuan. Tanpa bertanya-tanya apakah mereka memiliki dana untuk melakukannya atau tidak, mereka mencurahkan sejumlah besar uang untuk meneliti dan membuat sistem tinjauan sejawat mereka sendiri.

India tetap puas melayani sebagai hamba Barat dalam agenda intelektualnya atau lebih tepatnya kekurangan ini. Ini adalah bagaimana Sir William Jones menggambarkan India lebih dari 200 tahun yang lalu, ketika Perusahaan India Timur membangun kekuasaan mereka atas India. Orang India, terlepas dari semua kehebohan tentang Kemerdekaan dari Barat, tampaknya telah sepenuhnya menyerap norma-norma dan ide-ide itu — tidak dalam substansi tetapi tentu saja dalam bentuk.

Artikel ini pertama kali terbit dalam edisi cetak pada tanggal 25 Februari 2021 dengan judul 'Peminjam dan Pemelihara'. Penulis adalah profesor sejarah, Universitas Panjab