G di LSM

RUU FCRA baru membingkai kecurigaan negara, mengecilkan ruang bagi LSM, melemahkan peran mereka dalam memperdalam demokrasi akar rumput.

Kemungkinan telah ditumpuk melawan ilmuwan wanita India untuk waktu yang lama sekarang.

RUU Kontribusi Asing (Peraturan) (FCRA) 2020, disahkan oleh Rajya Sabha pada hari Rabu dan Lok Sabha sehari sebelumnya, menimbulkan banyak tanda tanya pada kelangsungan LSM pada saat negara tersebut secara khusus membutuhkan organisasi dan jaringan masyarakat sipil yang kuat. untuk menghadapi berbagai tantangan termasuk kerusakan akibat pandemi COVID-19. Pemerintah mengklaim bahwa tujuannya adalah untuk mewujudkan transparansi dalam pekerjaan nirlaba. Itu adalah tujuan yang tidak dapat dikecualikan, dan pertanyaan yang berkaitan dengan kepatutan finansial, memang, telah ditanyakan kepada beberapa LSM. Namun, beberapa ketentuan RUU yang sekarang menunggu persetujuan Presiden - membatasi biaya administrasi nirlaba sebesar 20 persen dari sumbangan asing mereka, mengharuskan mereka untuk memiliki rekening Bank Negara India di Cabang Delhi, melarang transfer hibah yang diterima di bawah FCRA ke badan lain dan kewenangan besar kepada Kementerian Dalam Negeri untuk membatalkan sertifikat FCRA dari sebuah LSM — berbicara tentang ketidakpercayaan Pusat terhadap seluruh sektor masyarakat sipil. Klausul ini dapat membuat hampir semua organisasi nirlaba rentan terhadap pelecehan dan mengecilkan ruang yang sudah diperangi untuk aktivitas masyarakat sipil di negara tersebut.

Menurut dasbor FCRA pemerintah, ada lebih dari 20.000 organisasi nirlaba yang terdaftar di bawah undang-undang FCRA. Mereka terlibat dalam beragam kegiatan, yang berkaitan dengan hak asasi manusia dan tenaga kerja, isu gender, kesehatan, lingkungan, pendidikan, bantuan hukum, bahkan penelitian. Mereka berusaha untuk menutup celah dalam program pemerintah dan menjangkau bagian-bagian orang yang sering tidak tersentuh oleh proyek-proyek negara. Selama pandemi, banyak organisasi semacam itu telah mencoba menjembatani kesenjangan antara lembaga negara dan bagian populasi yang paling rentan, pekerja migran misalnya, dengan membangkitkan kesadaran dan memfasilitasi transfer bantuan pemerintah. Bahkan, Perdana Menteri Narendra Modi telah berulang kali mengatakan bahwa perang melawan virus corona adalah kombinasi dari upaya pemerintah dan masyarakat sipil. Pakaian tingkat komunitas dan kelompok swadaya telah memimpin dari depan dalam pertempuran melawan virus di beberapa negara bagian, termasuk Kerala, Odisha dan Rajasthan. Di masa lalu, organisasi akar rumput semacam itu telah dimungkinkan oleh kolaborasi dengan LSM dan lembaga penelitian yang lebih besar yang memiliki akses ke pendanaan asing. Ketentuan FCRA yang baru — terutama yang membatasi LSM untuk melakukan sub-hibah — mengancam semangat kolaborasi di sektor pembangunan negara ini.

Kegiatan LSM bukan hanya tentang filantropi. Keterlibatan mereka dengan orang-orang di tingkat akar rumput memperkenalkan pekerja masyarakat sipil dengan kekurangan program pemerintah, dan sering membuat mereka mengajukan pertanyaan sulit — tentang diskriminasi, marginalisasi, pelanggaran hak konstitusional, martabat manusia. Intervensi dan kritik semacam itu sangat penting bagi masyarakat yang manusiawi. Faktanya, inisiatif masyarakat sipil telah menginformasikan beberapa undang-undang yang melanggar jalan di negara ini, termasuk Undang-Undang Perlindungan Lingkungan, Undang-Undang Hak atas Pendidikan, Undang-Undang Hak Hutan dan Undang-Undang Hak atas Informasi. Melumpuhkan aktivisme semacam itu, dengan membebaninya dengan ketidakpercayaan dan kecurigaan, merugikan demokrasi.