Solusi palsu

Larangan melampaui janji jajak pendapat di Tamil Nadu, Kerala. Ini adalah jalan pintas yang menipu.

Barikade polisi di luar TASMAC. (Foto: Twitter.com/@SriramMADRAS)Barikade polisi di luar TASMAC. (Foto: Twitter.com/@SriramMADRAS)

Politisi di Kerala dan Tamil Nadu telah melakukan pelarangan yang tinggi pada musim pemungutan suara ini. Kongres yang berkuasa di Kerala memiliki keunggulan atas saingannya CPM sejak pemerintah Oommen Chandy telah berjanji untuk menghapus minuman keras beberapa bulan lalu. CPM negara bagian telah menentang larangan yang menjanjikan sementara sekretaris jenderalnya, Sitaram Yechury, hampir mendukung proyek Kongres. Para pemimpin negara sejak itu terlibat dalam perang kata-kata atas botol. Di negara tetangga Tamil Nadu, DMK telah menjanjikan larangan dalam manifestonya sedangkan AIADMK ingin mengadopsi model Kerala. Front Kesejahteraan Rakyat yang mencakup Kapten Vijayakanth, Vaiko, komunis dan VCK, juga telah mengumumkan bahwa mereka berdiri untuk larangan minuman keras. PMK sendiri dalam pemilihan ini telah menyatakan tidak hanya akan melarang penjualan alkohol tetapi juga menuntut mereka yang ditemukan di bawah pengaruh alkohol.

Kecuali PMK, tidak ada pihak yang pro larangan yang mengajukan larangan miras sebagai argumen moral. Ini adalah biaya sosial alkoholisme, terutama pada wanita dan keluarga, yang dipegang oleh politisi untuk membenarkan larangan. Aspek gender dari argumen ini secara politis signifikan karena perempuan berada di garis depan tuntutan pelarangan. Alkoholisme, tidak diragukan lagi, sering menjadi penyebab kekerasan dalam rumah tangga dan alasan utama kemiskinan banyak keluarga. Tapi, tentu saja, itu bukan satu-satunya alasan. Patriarki adalah masalah yang jauh lebih kompleks yang membutuhkan berbagai intervensi sosial dan budaya. Janji untuk melarang minuman keras adalah tanggapan populis, yang telah terbukti menjadi solusi yang tidak memadai dan tidak praktis untuk penyakit alkoholisme. Pengalaman masa lalu dari negara-negara yang telah mencoba pelarangan, termasuk Tamil Nadu, mengungkapkan bahwa kebijakan tersebut hanya mendorong perdagangan minuman keras di bawah tanah. Ini menghasilkan pembuatan minuman keras palsu dan penciptaan pasar gelap. Ekonomi politik pasca-larangan mengenakan pajak kepada orang miskin, yang atas namanya kebijakan itu diberlakukan, lebih dari siapa pun. Pembatasan pasokan selalu menyebabkan lonjakan harga minuman keras dan mendorong konsumen yang lebih miskin ke produk palsu yang menimbulkan risiko kesehatan. Selain itu, penerimaan cukai menyumbang sebagian besar keuangan negara dan tidak masuk akal untuk mendorong ekonomi gelap dalam perdagangan minuman keras.

Strategi yang lebih praktis bagi para pihak adalah mengedepankan abstain daripada mengejar pelarangan. Alkoholisme adalah kecanduan yang mungkin memerlukan intervensi institusional. Larangan minuman keras adalah jalan pintas yang mengabaikan masalah sebenarnya.